Trias y Portabella piden al Parlament que ignore al TS y defienda la inmersión

El pleno municipal votará el viernes un texto para cerrar el paso al castellano.

Los presidentes municipales de CiU y ERC, Xavier Trias y Jordi Portabella, respectivamente, aprobaron el lunes una declaración en la que se insta al Parlament a que rechace las sentencias del Tribunal Supremo (TS) que abren la puerta a convertir el castellano en lengua vehicular de la enseñanza.

La última sentencia del TS reclama para el castellano el mismo trato que para el catalán. De hecho, ya son tres las sentencias que se han pronunciado contra la inmersión lingüística de Cataluña. Por ello, Portabella y Trias abogan por que el Ayuntamiento «haga llegar a todos los centros escolares de Barcelona nuestro apoyo explícito» al modelo escolar. La declaración tendrá que ser votada en el próximo pleno municipal.

En cualquier caso, el documento se basa en tres puntos a los que cada uno de los dos presidentes municipales aporta su propio punto de vista. Trias señala que se trata de «la primera agresión directa al Estatut» y lo hace, además, «contra un aspecto nuclear como es la inmersión lingüística, un modelo elogiado internacionalmente». El convergente también recuerda que la Defensora del Pueblo manifestó que «sólo se puede regular la obligatoriedad del castellano, porque lo reconoce la Constitución y porque el catalán es una lengua “para usar en la intimidad, con la familia”».

Portabella, por su parte, apunta que «después de dos décadas de inmersión lingüística, el modelo garantiza que los estudiantes consiguen unos conocimientos correctos de castellano y catalán». El republicano se escuda, además, en una sentencia del propio TS de 2009 en la que el Alto Tribunal rechazó pronunciarse sobre la lengua escolar porque «instruir en la lengua escogida llevaría a resultados absurdos, ya que todo el mundo podría reivindicar una instrucción en cualquier lengua, en cualquiera de los territorios».

Así las cosas, la declaración municipal acuerda «manifestar nuestro rechazo a las sentencias del TS», «expresar nuestro apoyo al sistema de inmersión lingüística» e «instar al Parlament a rechazar las sentencias y cumplir la Ley de Educación de Cataluña».

La última sentencia del TS viene motivada por la denuncia de unos padres que no podían matricular a sus hijos en castellano. Por ello, el Tribunal Supremo señaló que el sistema de educación debe garantizar la presencia «equitativa» del castellano respecto al catalán; y que cualquier comunicación oral o escrita que emitan los centros educativos deberán estar escritas en las dos lenguas.

Aliados en la Generalitat

La flamante consejera de Enseñanza, Irene Rigau, ya ha dejado claro que la resistencia a las sentencias del Tribunal Supremo tiene aliados en la Generalitat. Rigau señaló «a partir de estas sentencias se ha podido demostrar que lo que preocupa es la identidad de Cataluña. Esta identidad se ve amenazada cuando se cuestiona nuestro modelo lingüístico». Así, su propósito es defender con uñas y dientes el modelo escolar catalán.

Fuente: http://www.larazon.es/noticia/7072-trias-y-portabella-piden-al-parlament-que-ignore-al-ts-y-defienda-la-inmersion

Ofensiva para que Mas restituya el castellano como lengua vehicular

Impulso Ciudadano exige al nuevo gobierno que adapte el sistema de enseñanza a la Constitución, en respuesta a las sentencias del Supremo

Como desde la oposición, CiU avanzó que no cumpliría con las tres sentencias del Tribunal Supremo que devuelven al castellano su condición perdida de lengua vehicular en la enseñanza catalana, la asociación ciudadana Impulso Ciudadano no ha dado los cien días de gracia que se le conceden a los nuevos gobierno

Ayer, cuando sólo habían pasado 38 días desde la investidura de Artur Mas, la asociación presentó tres escritos dirigidos al presidente de la Generalitat, la consellera de Enseñanza, Irene Rigau, y el conseller de Cultura, Ferran Mascarell, para exigir que impulsen las reformas necesarias para adaptar el sistema educativo catalán a la Constitución.

Impulso Ciudadano, que lidera el ex diputado de Ciutadans, José Domingo, exige al nuevo gobierno que acate los tres fallos del Supremo en materia lingüística. Y, en consecuencia, que tanto Presidencia, como Enseñanza tiren adelante las reformas necesarias para garantizar la igualdad del catalán y el castellano en la enseñanza obligatoria. 

El Tribunal Supremo reclama para el castellano el mismo trato que para el catalán. En la práctica esto implica que el sistema educativo tendrá que reformarse para garantizar a los alumnos el derecho de escolarizarse en castellano.

Sin embargo, el gobierno de CiU no está por la labor de acatar las tres sentencias. Hace sólo cinco días, la consellera de Enseñanza afirmó que las denuncias contra el modelo de inmersión lingüística van contra «la identidad de Cataluña». Rigau y eMas se reunieron el martes pasado con entidades que defienden el modelo lingüístico de la escuela catalana y que han elaborado una declaración contra las tres sentencias del Supremo. Rigau advirtió que «no separaremos nunca a los alumnos».

Más que crear una doble línea de enseñanza, la fórmula que defiende Impulso Ciudadano para garantizar al alumnado el derecho a escolarizarse también en castellano pasaría por impartir la mitad de las clases en catalán y la otra mitad en castellano.

La asociación recordó que la Generalitat se está saltando el artículo de la Constitución que reza que «es obligatorio cumplir los fallos y demás resoluciones firmes de los jueces y tribunales».

Audiencia con el presidente

Después de que Rigau y Mas se hayan reunido con entidades que defienden el modelo lingüístico de la escuela catalana, Impulso Ciudadano pide a los consellers y al presidente una audiencia para que escuchen sus propuestas.

Fuente: www.larazon.es

Mas organiza un acto de desafío al TS para cerrar el paso al castellano

A finales del pasado año, el Tribunal Supremo(TS) dictó tres sentencias que instaban a la Generalitat a introducir las medidas necesarias para convertir el castellano en lengua vehicular en la enseñanza.

La interpretación que se hizo entonces fue desigual: PP y Ciutadans urgieron el fin del modelo de inmersión lingüística que se aplica en Cataluña desde los ochenta –y que reafirma la Ley de educación–, mientras que el resto de partidos catalanes aseguraron que la sentencia no destruía el modelo porque se refería únicamente a casos puntuales. Sea como fuere, el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha creído conveniente organizar hoy un acto para plantar cara a la doctrina del Supremo.

Mas recibirá esta tarde en la Generalitat a representantes de siete entidades que defienden el modelo lingüístico actual en la escuela y que son contrarias a la sentencia del TS. Las invitadas son Òmnium Cultural –la entidad que organizó la protesta del 10 de julio en contra de la sentencia del Estatut–, Plataforma per la Llengua, la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de Cataluña (FAPAC), el Centro Unesco de Cataluña, el sindicato de maestros USTEC y la Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica.

Todos estas entidades se reunirán con Mas y con la consellera de Enseñanza, Irene Rigau, con el propósito de cerrar filas en defensa del catalán en la escuela. La discrepancias lingüísticas encienden habitualmente los ánimos de los partidos políticas y acostumbran a desatar airadas acusaciones. Hoy la polémica está servida porque los defensores del bilingüismo no tardarán en protestar por este acto de desafío al Tribunal Supremo.

Las sentencias del Alto Tribunal se produjeron a raíz de los recursos de los padres de tres alumnos de Barcelona y Tarragona a los que la Generalitat impidió escolarizarse en castellano. El Supremo concluyó que el español debe ser «lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria», pero los partidos favorables a la inmersión (CiU, PSC, ERC e ICV) nunca se dieron por enterados y realizaron sendas declaraciones en favor del blindaje del catalán en la escuela.

Estos partidos se agarraron a que la sentencia del TS también abría la puerta a una discriminación positiva en favor del catalán en el caso de que la Generalitat apreciase «un déficit» en el proceso de normalización lingüística en Cataluña. Eso sí, el TS subrayó que la proporción debía ser «razonable». El PP insiste en una educación bilingüe.

Fuente: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/7580-mas-organiza-un-acto-de-desafio-al-ts-para-cerrar-el-paso-al-castellano

La Generalitat ignora al Supremo y no dará «ni un paso atrás» con el catalán

Mas crea un frente con entidades para responder a las «amenazas»

«Nadie nos debe tutelar desde fuera», afirma la consejera de Enseñanza para defender la escolarización en catalán.

La Generalitat de Cataluña organizó ayer un acto junto a siete entidades catalanas con el que quiso escenificar que no piensa dar «ni un paso atrás» respecto a la defensa del modelo de inmersión lingüística que consagra el catalán como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña. Las recientes sentencias del Tribunal Supremo (TS) han puesto en alerta a la Generalitat porque, en su opinión, son una «amenaza» sobre un modelo que lleva 30 años en vigor.

Estas sentencias instaban a la Generalitat a tomar las medidas necesarias para equiparar el castellano al catalán como lengua vehicular en la enseñanza. Se produjeron a raíz de los recursos de los padres de cinco alumnos de Barcelona y Tarrragona a los que la Generalitat impidió escolarizarse en castellano. La consejera de Enseñanza, Irene Rigau, restó ayer importancia a estos fallos porque, dijo, sólo afectan a las comunicaciones entre la escuela y las tres familias de cinco alumnos. «En ese sentido la cumpliremos escrupulosamente. Pero la sentencia se permite una serie de consideraciones sobre la proporcionalidad entre lenguas que resultan altamente preocupantes pero que en ningún caso revocan el modelo», afirmó Rigau.

«El nervio de la nación»

El Supremo dijo, literamente, que el español debe ser «lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria». Pero la Generalitat no se ha dado por aludida en esta sentido y no piensa realizar ningún tipo de rectificación. Al contrario. Su propósito es defender con uñas y dientes el modelo de inmersión lingüística en catalán, una lengua que Rigau definió como «el nervio de la nación catalana».

La consejera deE nseñanza realizó estas declaraciones escoltada por representantes de siete entidades: Òmnium Cultural, Plataforma per la Llengua, Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de Cataluña (FAPAC), el Centro Unesco de Cataluña, el sindicato de maestros USTEC y la Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica.

Todas estas entidades ya firmaron un manifesto el pasado mes de diciembre para cerrar filas con el catalán en la escuela y, en pocas semanas, podrían ir más lejos con una iniciativa similar. Ayer se reunieron no únicamente con la consejera Rigau, sino también con el consejero de Cultura, Ferran Mascarell, y el propio presidente de la Generalitat, Artur Mas.

Todas las partes estuvieron de acuerdo en que hay que actuar conjuntamente para evitar retrocesos en el modelo lingüístico en la escuela. La consejera Rigau está convencida de que la doctrina jurídica le ampara porque, aunque el Supremo realiza consideraciones muy claras sobre la necesidad de un cambio de sistema, otras sentencias del Tribunal Constitucional protegen el catalán como lengua vehicular. «Ni tan siquiera la sentencia sobre el Estatut discutió un modelo que ha sido garantía del aprendizaje de catalán y de castellano durante 30 años», subrayó.

Las siete entidades se felicitaron por la «complicidad» que hallaron en la Generalitat y se comprometieron a hacer cuanto sea posible para proteger el catalán.

Fuente: www.larazon.es

Guerra y Bono se desmarcan del uso de traductores

Noticia: http://www.larazon.es/noticia/7875-guerra-y-bono-se-desmarcan-del-uso-de-traductores

Los nacionalistas piden lenguas cooficiales en el Congreso.

El ex presidente del Gobierno y presidente de la Comisión Constitucional, Alfonso Guerra, y el presidente del Congreso, José Bono, no apuestan por los pinganillos: Guerra lo ve «innecesario»; Bono prefiere no pronunciarse.
Pero una vez que el Senado ha aprobado el uso de las lenguas cooficiales, estaba cantado que los nacionalistas del Congreso no se iban a quedar de brazos cruzados. El debate estaba más o menos aparcado en esta Legislatura, tras cuatro años de enfrentamiento a cara de perro precisamente por este asunto entre los republicanos y el anterior presidente de la Cámara, Manuel Marín, que llegó a inventarse una fórmula a la que dio su apellido para que en las primeras palabras de saludo desde la tribuna gallegos, vascos y catalanes pudieran hacer uso de su lengua materna siempre que, acto seguido, ellos mismos hicieran la traducción simultánea. Aquella experiencia saltó por los aires un día que el republicano Joan Tardá se excedió en la exposición en catalán y Marín le reprendió en público. Desde entonces nadie más ha hecho uso de los lenguas cooficiales en la Cámara Baja, entre otros motivos, porque no está contemplado en el Reglamento. Ahora, con la experiencia del Senado, CiU, PNV, ERC-IU-ICV, BNG y NaBai han vuelto a registrar una proposición no de ley igual en la Cámara Baja. PP y PSOE coincidieron ayer en rechazar esta posibilidad. Aunque el apoyo de los socialistas fue decisivo para que la traducción simultánea se implantara en la Cámara Alta –algo que se aprobó con el voto en contra de los populares–, el PSOE no es partidario de extender en el futuro la iniciativa a la otra Cámara de las Cortes.

Los intérpretes del Senado cobran 515 euros al día y pedirán un aumento

Vergonzoso: cobran al día más que muchas familias tienen como asignación mensual y se quejan. Los traductores de la Cámara Alta pedirán un aumento de sueldo.

Se gasta este dinero de todos en satisfacer las peticiones de los nacionalistas.

¿Qué culpa tienen, por ejemplo, los riojanos? ¿Por qué todo el Estado debe pagar algo que sólo lo disfrutan unos pocos?

Las actas del diario de sesiones ya no dependerán de las taquígrafas sino que se registrará lo que entienda el traductor.

Breve pero intenso. El estreno de la traducción simultánea en el Pleno del Senado el pasado martes duró apenas hora y media, justo el tiempo que Sus Señorías dedicaron al debate de las mociones. Según ha podido saber LA RAZÓN, un intérprete podría estar cobrando 515 euros por jornada completa, independientemente de la duración de su trabajo. Cifra ésta considerada como la «tarifa oficial». Si tenemos en cuenta que un traductor acude a los plenos de un mes –cuatro en total– y que el debate de las mociones dura una media de doce horas mensuales, su sueldo por trabajar esas doce horas ascendería a 2.060 euros.

Cierto es que los traductores llegaron a un pacto de silencio, lo que no ha impedido saber que no contentos con este «sueldo», tienen pensado pedir un aumento del tres por ciento. Y todo esto sin contar con las dietas que el Senado costeará a aquellos que residan fuera de Madrid, ya que la mayoría tienen su domicilio en Cataluña, País Vasco o Galicia. Así las cosas, y a tenor de los 350.000 euros de asignación reservados por la Cámara Alta para los servicios de interpretación, la noticia es, cuanto menos, destacable. Y a esto hay que sumar los 4.500 euros invertidos en la compra de 400 pinganillos.

Pero, pese a la desorbitada cantidad destinada a este fin en plena crisis, hay quien señala que en el Senado no hay mínimos ni máximos. Ésa es, al menos, la opinión del secretario general de la Asociación Profesional Española de Traductores e Intérpretes, Leopoldo Muñoz Sánchez, que no duda en señalar que «estamos en un mercado libre y es el cliente, en este caso la Cámara Alta, quien fija un acuerdo presupuestario con la agencia que le proporciona los intérpretes». Sin embargo, a su juicio, el presupuesto fijado por la agencia y la Cámara, en esta ocasión, «es considerable».

Y es que el despilfarro en estos momentos no parece tener justificación. «Vamos a ser el hazmerreír de Europa. Nosotros no tenemos una unión federal como Suiza para justificar esto. Todos hablamos español», afirma Muñoz Sánchez.

Víctimas de la polémica

Y no es la única que piensa así. Isabel Rueda, intérprete Jurado del Ministerio de Exteriores, deja claro que «no son más que trabajadores contratados para ese fin y no es a ellos a quien hay que atacar», afirma. Sin embargo, reconoce que «en esta época de recortes, 350.000 euros es mucho dinero, y se podría emplear en ayudas sociales».

Por otra parte, la llegada de las lenguas cooficiales al Pleno del Senado cambiará algunos de sus hábitos. Antes, las taquígrafas tomaban nota directa de las intervenciones de los senadores y, acto seguido, hacían su correspondiente transcripción. Ahora, el sistema está en manos de los traductores. A saber, cada vez que un parlamentario utilice su lengua vernácula en una moción, la taquígrafa transcribirá la traducción que le llegue a través del pinganillo, tenga la fiabilidad que tenga.

Eso sí, también recibirán la realizada por los propios intérpretes para contrastar. Y es que, además de traducir las intervenciones en el Pleno, deberán transcribirlo tanto en castellano como en la lengua cooficial en cuestión. Sea como fuere, las mociones que aparecen en el diario de sesiones estarán basadas en la palabra de los intérpretes. Una situación que no ha gustado en determinados sectores de la Cámara Alta, ya que temen que lleve a equívocos o se malinterpreten los matices.

El otro cambio afecta a la publicación del diario de sesiones, que tendrá una nueva imagen. A partir de ahora todo se hará de forma digital, sin reproducir las actas por escrito, con el objetivo de agilizar los trámites parlamentarios. Asimismo, su imagen será distinta: habrá dos columnas, una para el castellano y la otra, por ejemplo, para el catalán.

Fuente: http://www.larazon.es/noticia/9739-los-interpretes-del-senado-cobran-515-euros-al-diay-pediran-un-aumento

El Gobierno amenaza con limitar la emisión de deuda de Cataluña

La Generalitat replica a Hacienda que los avisos pueden «girarse en su contra»

Noticia completa: http://www.larazon.es/noticia/1433-el-gobierno-amenaza-con-limitar-la-emision-de-deuda-de-cataluna

Los políticos catalanes (a excepción de PP y Ciutadans) se deben pensar que Cataluña es la Comunidad Autónoma que más aporta a España. Se habrán quedado en la economía del siglo XX, porque actualmente quienes más aportan a las arcas del Estado son Madrid, el País Vasco, Valencia y Baleares. 

No entiendo ese afán por creerse mejores que el resto, más ricos, más listos, cuando la realidad es todo lo contrario. 

Espero que esta medida se pueda llevar a cabo, por el bien del país. No se puede permitir un gasto incontrolado por ninguna de las autonomías, ¿qué hay del principio de solidaridad? Y, dejando esto, en tiempos de crisis no se puede seguir sosteniendo un gasto con estas envergaduras. 

El primer Pleno del Senado en usar "pinganillos"

La Cámara Alta estrena la traducción simultánea. El PP, única formación que rechaza usar las lenguas cooficiales.
Cuesta 12.000 euros la sesión.

Noticia íntegra: http://www.larazon.es/noticia/1567-el-senado-celebra-pleno-en-catalan-por-primera-y-con-pinganillos

Ayer tuvo lugar el primer Pleno de la Cámara Alta en el que se pudo hablar en otras lenguas distintas al castellano: en catalán y en vasco (Ramón Aleu, por Entesa y Miren Leanizbarrutia del PNV).

Cabe destacar que sólo acudió al Senado un miembro del Gobierno, la ministra Leire Pajín.

La senadora popular María Jesús Sáinz, gallega, decidió hablar en castellano porque, dijo, "es una lengua que entendemos todos y en la que todos nos vamos a entender", añadiendo que "ama Galicia y la lengua gallega, de la que se siente orgullosa".

Por la mañana, horas antes del Pleno, el presidente del PP Mariano Rajoy comentó que "las lenguas son para entenderse y no para crear problemas". Continuó diciendo que "lo normal en la calle es que los ciudadanos se entiendan sin traducciones y eso es lo que debería ser también normal en la Cámara".

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, se mostraba convencida de que el PP usaría las lenguas cooficiales, aunque lo critique. Pero ayer no ocurrió lo esperado por los socialistas.

Una encuesta en el periódico digital La Razón muestra, menos de 24 horas después del Pleno, que la población no está de acuerdo con el uso y traducción de lenguas cooficiales en el Senado (a las 11 h del presente 19 de enero de 2011, las votaciones daban una clara mayoría al desacuerdo con un 96 %, mientras el apoyo a esta medida se sitúa sólo en un 4 %).

El Senado gasta más por traductores de lenguas cooficiales

El Senado gasta en un mes todo el coste en traductores de 2010

La asignación del año pasado para este fin era de 20.000 euros / Sólo los plenos de febrero costarán ahora 24.000.

Noticia completa:  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/7239-el-senado-gasta-en-un-mes-todo-el-coste-en-traductores-de-2010

Se han gastado 4.500 euros para poner 450 auriculares, cada sesión (que dura dos días) costará 12.000 euros más por tener que ser traducidas a lenguas cooficiales. 

Además, la publicación de las actas van a tener un retraso de hasta 28 días por su traducción.

Personalmente me parece algo irracional; en tiempos de crisis, con déficit en el Estado, nos permitimos gastar esas cantidades de dinero. Si no entendieran todos los parlamentarios el español, sería algo comprensible, pero la realidad no es esa: todos y cada uno de los parlamentarios entiende y habla el español, entonces ¿para qué gastar ese dinero en algo innecesario? 

Este país se va a pique, pero con cuatro burros bien cargados de dinero.

Fíjense, a modo de curiosidad, en el orden en que están dispuestas las banderas en el Senado en la fotografía: en medio la de España y a sus costados aparecen la de Cataluña y la del País Vasco; qué ganas de ser los primeros en todo...